Page 50 - Journal451
P. 50

วารสารราชบััณฑิิตยสภา
                                        ปีีที่่� ๔๕ ฉบัับัที่่� ๑ มกราคม-เมษายน ๒๕๖๓
           38                                                     คดีีพญาระกา-บทเรียนจากประวััติิศาสติร์ไทย


                       สิ�งอื�นัเปัรียบัเทียบัท่านั พิจ้ารณาเปันัสัจ้ท่านัวิ่ามันัด่าหมูปัระทามันัด่าหมา

                       ปัระเทียบั ให้ไหมโดยเบัี�ยคี่าตัวิเอาแต่กึ�งหนัึ�ง”


                      พระราชื่กำาหนดีลักษณหมิ่ิ�นป็ระมิ่าทดี้วัยการพ่ดีฤๅเข้ียนถ้อยคำาเท็จออกโฆษนาการ
           รัตินโกสำินทร์ศก ๑๑๘ ซึ่่�งเป็็นกฎหมิ่ายในรัชื่กาลที� ๕ ซึ่่�งป็ระกาศใชื่้ก่อนมิ่ีกฎหมิ่ายลักษณะอาญา

           ร.ศ. ๑๒๗ กำาหนดีการกระทำาควัามิ่ผิิดีหมิ่ิ�นป็ระมิ่าทผิ่้อ่�นโดียการโฆษณาไวั้วั่า


                            “ปัระจ้านัผูู้้อื�นัให้เสียชิื�อเสียงโดยเอาขึ้้อคีวิามฤๅสิ�งที�มิบัังคีวิรออก
                       โฆษีนัาปัระกาศ
                            มาตรา ๖ ผูู้้ใดโฆษีนัาปัระกาศเอา ฤๅยังให้ผูู้้อื�นัโฆษีนัาปัระกาศ

                       แทนัตัวิ เพื�อให้คีนัทั�งหลาย (จ้ะเปันัคีนัผูู้้ถึูกหมิ�นัปัระมาทเองก็ดีฤๅคีนัอื�นั

                       ก็ดี) ได้อ่านัได้เห็นัฤๅได้รับัขึ้้อคีวิามอันัใดอันัหนัึ�ง ฤๅสิ�งใดสิ�งหนัึ�งเปันัถึ้อยคีำา
                       วิาจ้าฤๅเคีรื�องหมายที�ได้เขึ้ียนั ฤๅตีพิมพ์ฤๅทำาอย่างอื�นั ให้แลเห็นัเปันัที�เขึ้้าใจ้
                       ได้จ้ะเปันัคีวิามจ้ริงก็ดี ฤๅมิเปันัคีวิามจ้ริงก็ดี ซ่ึ�งตนัมุ่งหมายจ้ะหมิ�นัปัระมาท

                       ผูู้้อื�นัฤๅจ้ะยั�วิเย้าให้ผูู้้อื�นัโกรธแคี้นัด้วิยขึ้้อคีวิามฤๅสิ�งที�กล่าวิมาแล้วิ ที�เปันัเหตุ

                       ปัระจ้านัผูู้้อื�นัให้ได้รับัคีวิามเกลียดชิังคีวิามเยาะเย้ยฤๅคีวิามสบัปัระมาท
                       ดูถึูกขึ้องมหาชินัทั�งหลาย  จ้นัเขึ้าต้องเสียชิื�อเสียงกิตติคีุณคีวิามดีไปั
                       ท่านัวิ่าผูู้้นัั�นักระทำาผู้ิด เมื�อพิจ้ารณาเปันัสัตย์วิ่า ผูู้้นัั�นักระทำาผู้ิดต่อขึ้้อห้าม

                       ดังเชิ่นักล่าวิมาแล้วิ ก็ให้จ้ำาคีุกไวิ้มีกำาหนัดไม่เกินักวิ่า ๒ ปัี ฤๅให้ปัรับัเปันัเงินั

                       ไม่เกินักวิ่า ๑๐๐๐ บัาท ฤๅทั�งจ้ำาคีุกและปัรับัด้วิย”

                      นอกจากนี�หากพิจารณาถ่งกฎหมิ่ายลักษณะอาญา ร.ศ. ๑๒๗ ที�ใชื่้ในการพิจารณาคดีีนี�

           ทำาให้เห็นพัฒนาการข้องกฎหมิ่ายที�กำาหนดีการกระทำาควัามิ่ผิิดีฐานหมิ่ิ�นป็ระมิ่าทดี้วัย


                            “หมวิดที� ๓ คีวิามผู้ิดฐานัหมิ�นัปัระมาท
                            มาตรา ๒๘๒ ผูู้้ใดใส่คีวิามเอาผูู้้อื�นั ซ่ึ�งอาจ้จ้ะให้เขึ้าเสียชิื�อเสียง หรือ
                       อาจ้จ้ะให้คีนัทั�งหลายดูหมิ�นัหรือเกลียดชิังเขึ้านัั�นั ถึ้ามันักล่าวิต่อหนั้าคีนั

                       แต่สองคีนัขึ้ึ�นัไปัก็ดี หรือกล่าวิแก่บัุคีคีลนัับัแต่สองคีนัขึ้ึ�นัไปัก็ดี ท่านัวิ่ามันั

                       มีคีวิามผู้ิดฐานัหมิ�นัปัระมาทเขึ้า มันัต้องรวิางโทษีานัุโทษีเปันัสามสฐานั
   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55