Page 49 - Journal451
P. 49

วารสารราชบััณฑิิตยสภา
                                          ปีีที่่� ๔๕ ฉบัับัที่่� ๑ มกราคม-เมษายน ๒๕๖๓
             นายกฤษฎา  บุุณยสมิิต                                                            37


             ย่นยันหลักการสำำาคัญเกี�ยวักับอำานาจติีควัามิ่กฎหมิ่ายย่อมิ่เป็็นอำานาจข้องผิ่้พิพากษาติุลาการในการ

             พิจารณาพิพากษาอรรถคดีี และคณะผิ่้พิพากษาศาลรับสำั�งมิ่ีข้้อวัินิจฉััยติ่อไป็วั่า


                             “เรื�องปัักษีีปักรณัมตอนัพิศมาตุคีาม เปันัคีวิามวิ่าเปัรียบัอันัเหนัได้
                         ชิัดดุจ้บัุคีคีลเอาวิัตถึุอันัใดซ่่อนัไวิ้ในัถึุงผู้้าโปัร่ง วิางนัางไก่ยี�ปัุ่นันัั�นัหมายคีวิาม

                         วิ่าตัวิภักตรหม่อมลคีร พญาเหยี�ยวิหมายตัวิวิ่าเจ้้าพระยายมราชิ แล
                         พญานักเคี้าแมวินัั�นัหมายตัวิวิ่า กรมหมื�นัราชิบัุรีดิเรกฤทธิ� ตามที�เรื�องที�กล่าวิวิ่า

                         พญานักเคี้าแมวิรับันัางไก่ยี�ปัุ่นัไวิ้แล้วิ แลกระทำาชิู้กับันัางไก่ยี�ปัุ่นันัั�นั เปันัการ
                         ใส่คีวิามซ่ึ�งอาจ้ทำาให้เสียชิื�อเสียง หรืออาจ้จ้ะให้คีนัทั�งหลายดูหมิ�นัตรง

                         ตามกฎหมาย”  ๑๙


                       ในคำาพิพากษาข้องศาลรับสำั�ง มิ่ีข้้อกฎหมิ่ายที�น่าสำนใจอีกดี้วัยวั่า “คีวิามที�กล่าวิถึึง
             พญาเหยี�ยวิวิ่า เปันัเจ้้าอุบัายมารยาก็เปันัการหมิ�นัปัระมาทเจ้้าพระยายมราชิด้วิยอีกคีนัหนัึ�ง แต่
             เพราะคีวิามในัปัระมวิลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๘๗ วิ่าการฟื้้องร้องเอาโทษีแก่ผูู้้กระทำาคีวิามผู้ิด

             ถึานัหมิ�นัปัระมาทนัั�นั ท่านัให้ถึือวิ่าต่อผูู้้ที�ได้รับัคีวิามเสียหายมาร้องทุกขึ้์ จ้ึงให้เจ้้าพนัักงานัเอา

             คีดีนัั�นัขึ้ึ�นัวิ่ากล่าวิดังนัี�”   ซึ่่�งคณะผิ่้พิพากษาศาลรับสำั�งเห็นวั่าเจ้าพระยายมิ่ราชื่มิ่ิไดี้ร้องทุกข้์ใน
                                 ๒๐
             สำ่วันติัวัข้องเจ้าพระยายมิ่ราชื่ จ่งพิจารณาเฉัพาะสำ่วันที�หมิ่ิ�นป็ระมิ่าทกรมิ่หมิ่่�นราชื่บุรีดีิเรกฤทธิ� ซึ่่�งก็
             ติรงกับหลักการที�กำาหนดีให้ผิ่้เสำียหายในควัามิ่ผิิดีติ่อสำ่วันติัวัติ้องร้องทุกข้์ติ่อพนักงานสำอบสำวันติามิ่

             กฎหมิ่าย พนักงานสำอบสำวันจ่งมิ่ีอำานาจสำอบสำวัน และพนักงานอัยการจ่งมิ่ีอำานาจฟ้้องคดีี ในที�นี�ใคร่

             ข้อยกติัวับทกฎหมิ่ายโบราณเกี�ยวักับการหมิ่ิ�นป็ระมิ่าทใสำ่ควัามิ่ผิ่้อ่�น ติั�งแติ่พระอัยการลักษณะวัิวัาท
             ดี่ากันติีกัน อันเป็็นกฎหมิ่ายอยุธยามิ่ีวั่า


                             “๓๗ มาตราหนัึ�ง...อนัึ�งด่าท่านัวิ่ามึงเปันัชิู้กูก่อนัมึงเปันัขึ้้ากูก่อนัก็ดี
                         พิจ้ารณาเปันัสัจ้วิ่ามันัแกล้งด่าท่านัให้ได้คีวิามอายอดสูดั�งนัั�นั เปันัสบั

                         ปัระมาทให้ไหมกึ�งคี่า ถึ้าจ้ริ�งดุจ้มันัด่าไซ่้ก็ให้ไหมกึ�งนัั�นัลงมาเล่า ถึ้าด่า




             ๑๙   สำำานักหอจดีหมิ่ายเหติุแห่งชื่าติิ. ร.๕ ย. ๑/๖๗ ลัับ กรมิ่ราชื่เลข้าธิการ รัชื่กาลที� ๕ กระทรวังยุติิธรรมิ่ สำำาเนาหนังสำ่อกระทรวังวััง
               ผิ่้พิพากษาศาล รับสำั�งกราบบังคมิ่ท่ล วัันที� ๖ มิ่ิถุนายน ร.ศ. ๑๒๙
             ๒๐   สำำานักหอจดีหมิ่ายเหติุแห่งชื่าติิ. ร.๕ ย. ๑/๖๗ ลัับ กรมิ่ราชื่เลข้าธิการ รัชื่กาลที� ๕ กระทรวังยุติิธรรมิ่ สำำาเนาหนังสำ่อกระทรวังวััง
               ผิ่้พิพากษาศาลรับสำั�งกราบบังคมิ่ท่ล วัันที� ๖ มิ่ิถุนายน ร.ศ. ๑๒๙
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54