Page 33 - 45 2
P. 33
วารสารราชบััณฑิิตยสภา
ปีีที่่� ๔๕ ฉบัับัที่่� ๒ พฤษภาคม-สิิงหาคม ๒๕๖๓
ศาสตราจารย์์ ดร.ผาสุก พงษ์์ไพจิตร 23
ไม่สัามารถสั่งผ่านี้จุากรุ่นี้ห์นี้่�งไปสัู่อ้กรุ่นี้ห์นี้่�ง และค่อย ๆ ลด้ลงเม่�อเวลาผ่านี้ไป” (กอบศักด้ิ� ภิูตัระกูล,
๒๕๕๖ : ๒๓) แตั่ม้ความเท่าเท้ยมในี้ระด้ับท้�สัังคมเห์็นี้ว่า “fair” ห์ร่อ “เป็นี้ธิรรม” เชิ่นี้ ศาสัตัราจุารย์
ด้ร.เกริกเก้ยรตัิ พิพัฒนี้์เสัร้ธิรรม (๒๕๕๗ : ๓) ใชิ้คำาว่า “ไม่เป็นี้ธิรรม” เม่�อพูด้ถ่ง “ปัญี่ห์าความ
เห์ล่�อมลำ�าทางเศรษ์ฐกิจุห์ร่อปัญี่ห์าการกระจุายรายได้้ท้�ไม่เป็นี้ธิรรม” แตั่ “ความเป็นี้ธิรรม” อาจุจุะม้
นี้ัยกว้างกว่าความเท่าเท้ยมทางเศรษ์ฐกิจุ ในี้การเสัวนี้าวิชิาการความเป็นี้ธิรรมในี้สัังคมไทย จุัด้โด้ย
ศูนี้ย์ศ่กษ์าสัังคมและวัฒนี้ธิรรมร่วมสัมัย คณะสัังคมศาสัตัร์และมานีุ้ษ์ยวิทยา มห์าวิทยาลัยธิรรมศาสัตัร์
เม่�อวันี้ท้� ๒๕ กุมภิาพันี้ธิ์ พ.ศ. ๒๕๕๗ นี้ักวิชิาการผู้ร่วมอภิิปราย ๔ คนี้ ค่อ ด้ร.เกษ์ม เพ็ญี่ภิินี้ันี้ท์
ด้ร.เกษ์้ยร เตัชิะพ้ระ ด้ร.วรเจุตันี้์ ภิาค้รัตันี้์ และด้ร.อนีุ้สัรณ์ อุณโณ ให์้ข้อคิด้สัรุปได้้ว่า จุากความ
เคล่�อนี้ไห์วทางการเม่องตัั�งแตั่ พ.ศ. ๒๕๔๙ ประเด้็นี้ความเป็นี้ธิรรมไม่ได้้จุำากัด้เฉพาะการจุัด้การ
แก้ปัญี่ห์าเพ่�อให์้เข้าถ่งทรัพยากรอย่างเท่าเท้ยมกันี้เท่านี้ั�นี้ แตั่ยังม้ประเด้็นี้ของค่านี้ิยมเชิิงคุณค่า
การยอมรับในี้ห์ลักการ “คนี้ตั้องเท่ากันี้” การม้สั่วนี้ร่วมทางการเม่องผ่านี้กิจุกรรมประชิาธิิปไตัย
และห์ลักความยุตัิธิรรม รวมกันี้เป็นี้ ๔ มิตัิของความเป็นี้ธิรรมในี้สัังคม
๒
เม่�อไม่นี้านี้มานี้้� นี้ักเศรษ์ฐศาสัตัร์ยังเชิ่�อว่า ความไม่เท่าเท้ยม ห์ร่อบ้างใชิ้คำาว่า ความ
เห์ล่�อมลำ�า เป็นี้เร่�องด้้เพราะสั่งแรงจุูงใจุให์้ผู้ประกอบการทำาธิุรกิจุ (Lazear and Rosen, 1981)
เพราะคนี้รวยม้การออมมากกว่า จุ่งเป็นี้แห์ล่งเงินี้สัำาห์รับการลงทุนี้ (Kaldor, 1957) และเพราะ
ชิ่วยให์้ม้การสัะสัมทรัพย์สัินี้ท้�จุำาเป็นี้เพ่�อท้�จุะเป็นี้ผู้ประกอบการและเพ่�อการศ่กษ์า (Barro, 2000)
แตั่ในี้คริสัตั์ศตัวรรษ์ท้� ๒๑ อันี้เป็นี้สัมัยท้�ความรู้ การพัฒนี้าเทคโนี้โลย้ และความเชิ่�อมแนี้่นี้ทางสัังคม
(social cohesion) ม้ความสัำาคัญี่ตั่อเศรษ์ฐกิจุและข้ด้การแข่งขันี้มากข่�นี้ และม้งานี้ศ่กษ์าวิจุัย
ให์ม่ ๆ ท้�ท้าทายความเชิ่�อเด้ิม เราได้้เห์็นี้การเปล้�ยนี้แปลงแบบห์นี้้าม่อเป็นี้ห์ลังม่อ ค่อ นี้ักเศรษ์ฐศาสัตัร์
จุำานี้วนี้มากกลับม้ข้อเสันี้อให์ม่ท้�เป็นี้ผลจุากข้อค้นี้พบของงานี้วิจุัยเชิิงประจุักษ์์เม่�อเร็ว ๆ นี้้�ว่า
ความไม่เท่าเท้ยมสัูงทำาให์้เศรษ์ฐกิจุเตัิบโตัชิ้าลงห์ร่อชิะงักงันี้ไปเลย ล่าสัุด้ โออ้ซี้ด้้ (OECD, 2014)
ชิ้�ว่า เม่�อคนี้รายได้้ตัำ�าถ่งปานี้กลางเป็นี้คนี้สั่วนี้ให์ญี่่ของประเทศ และพวกเขาสัามารถใชิ้เงินี้เพ่�อ
๒ ดู้ ธิ้ระ สัินี้เด้ชิารักษ์์ และธิ้ระพงษ์์ วงษ์์นี้า, ๒๕๕๗; ธิ้ระพงษ์์ วงษ์์นี้า, ๒๕๕๗; ธิ้ระ สัินี้เด้ชิารักษ์์ อรอุมา เตัพละกุล และจุุฑิาศินี้้
ธิัญี่ประณ้ตักุล, ๒๕๕๙
