สำนักงานราชบัณฑิตยสภา

กฎหมายแข่งขั นทางการค้าในประเทศจี น 244 The Journal of the Royal Society of Thailand Vol. 41 No. 2 April-June 2016 มาตรา ๗ ของอนุบัญญัติของเอสเอไอซี เรื่อง the Prohibition of Abuse of Dominance อธิบายเกี่ยวกับพฤติกรรมการเลือกปฏิบัติที่ขัดกับมาตรา ๑๗(๖) ของ เอเอ็มแอล ดังนี้  เสนอปริมาณ เกรด คุณภาพที่แตกต่างกัน  เสนอเงื่อนไขที่เลือกปฏิบัติ เช่น การลดราคาที่แตกต่างกัน  ใช้เงื่อนไขการช� ำระเงินที่แตกต่างกัน หรือวิธีการส่งมอบที่แตกต่างกัน  ใช้วิธีการหลักการขายที่แตกต่างกัน เช่น ระยะเวลาประกันคุณภาพสินค้า วิธีการบ� ำรุง รักษา ระยะเวลาบ� ำรุงรักษาที่แตกต่างกัน ชิ้นส่วน หรือค� ำสั่งทางเทคนิคที่แตกต่างกัน เป็นต้น (๗) การใช้อ� ำนาจเหนือตลาดอย่างไม่เป็นธรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา (Abuse of a Dominant Market Position Involving Intellectual Property) มาตรา ๕๕ ของเอเอ็มแอลซึ่งลอกเลียนมาจากบทบัญญัติของกฎหมายบังคับการผูกขาด ของประเทศญี่ปุ่น มีเนื้อหาใกล้เคียงกันคือ การใช้ทรัพย์สินทางปัญญาของผู้ทรงสิทธิในลักษณะที่ไม่ชอบ ธรรม (misuse/abuse) เพื่อก� ำจัด หรือจ� ำกัดการแข่งขันถือว่าเป็นการฝ่าฝืนบทบัญญัติของเอเอ็มแอล ๓๖ คดีส� ำคัญที่เกี่ยวกับพฤติกรรมการใช้อ� ำนาจเหนือตลาดอย่างไม่ชอบธรรม ๓๗  Qualcomm ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. ๒๐๑๓ เอ็นดีอาร์ซีได้ด� ำเนินการสอบสวนข้อกล่าวหาที่บริษัท Qualcomm ถูกกล่าวหาว่าใช้อ� ำนาจเหนือตลาดโดยไม่ชอบธรรม กล่าวคือ การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่ สูงเกินสมควร การขายควบ หรือการบังคับให้ผู้ขออนุญาตใช้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา (licensee) ต้อง ยอมอนุญาตให้ Qualcomm ใช้เทคโนโลยีของตนด้วย (cross-license)  Microsoft ในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. ๒๐๑๔ เจ้าหน้าที่ของเอสเอไอซีได้บุกจู่โจม (dawn raid) ส� ำนักงาน ของบริษัท Microsoft ในประเทศจีน ตามข้อกล่าวหาที่ว่าบริษัท Microsoft ได้จ� ำกัดการใช้ทดแทนกัน ของระบบปฏิบัติงาน Window และซอฟต์แวร์อื่น ๆ รวมถึงการขายควบ (tying arrangements) ด้วย ๓๖ Article 55 ของ เอเอ็มแอล บัญญัติว่า “This law is not applicable to undertakings who exercise their intellectual property rights in accordance with the laws and administrative regulations on intellectual property rights; however, this Law shall be applicable to the undertakings who eliminate or restrict market competition by abusing their intellectual property rights.” ๓๗ Slaughter and May, อ้างแล้วในเชิงอรรถที่ ๒๐.